അമേരിക്കൻ സൈനിക നേതൃത്വത്തിൽ വീണ്ടും വലിയൊരു പൊട്ടിത്തെറി. അമേരിക്കൻ ആർമി സെക്രട്ടറി ഡാൻ ഡ്രിസ്കോൾ പ്രസിഡന്റ് ഡോണൾഡ് ട്രംപിന് രാജി സമർപ്പിച്ചതായി റിപ്പോർട്ട് പുറത്തുവന്നതോടെ, ട്രംപ് ഭരണകൂടത്തിനുള്ളിലെ അധികാരപ്പോരുകളും പരസ്പര അവിശ്വാസവും വീണ്ടും ചർച്ചയാകുകയാണ്. പ്രതിരോധ സെക്രട്ടറി പീറ്റ് ഹെഗ്സെത്തിനുമായുള്ള മാസങ്ങൾ നീണ്ട സംഘർഷമാണ് രാജിയിലേക്ക് നയിച്ചതെന്നാണ് റിപ്പോർട്ടുകൾ. പ്രത്യേകിച്ച് സൈന്യത്തിന്റെ നവീകരണം, യുദ്ധസന്നദ്ധത, മുതിർന്ന ജനറൽമാരുടെ പിരിച്ചുവിടൽ തുടങ്ങിയ വിഷയങ്ങളിൽ ഇരുവർക്കുമിടയിൽ അഭിപ്രായവ്യത്യാസം ശക്തമായിരുന്നു. അതുകൊണ്ടുതന്നെ ഡ്രിസ്കോളിന്റെ പടിയിറക്കം ഒരു വ്യക്തിയുടെ രാജിയായി മാത്രം കാണാനാകില്ല. ട്രംപ് ഭരണകൂടത്തിൽ അധികാരവും വ്യക്തിപരമായ വിശ്വസ്തതയും നയപരമായ തീരുമാനങ്ങളെ എത്രത്തോളം സ്വാധീനിക്കുന്നു എന്നതിലേക്കുള്ള പുതിയ ചോദ്യചിഹ്നം കൂടിയാണിത്.
ഡ്രിസ്കോളിന്റെ രാജി അപ്രതീക്ഷിതമല്ലെന്നാണ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ രാജിയെക്കുറിച്ച് അറിവുള്ള ഒരു വൃത്തത്തെ ഉദ്ധരിച്ച് സിഎൻഎൻ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തത്. ഹെഗ്സെത്തിനുമായുള്ള സംഘർഷം മാസങ്ങളായി തുടരുകയായിരുന്നു. സൈന്യത്തിന്റെ ഭാവി രൂപപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള ചില പദ്ധതികൾ ഹെഗ്സെത്ത് തടസ്സപ്പെടുത്തിയെന്നും, അതിന് പിന്നിൽ ആ പദ്ധതികൾക്ക് നേതൃത്വം നൽകിയ ജനറൽമാരെ പുറത്താക്കിയ നടപടികളും ഉണ്ടായിരുന്നുവെന്നും റിപ്പോർട്ടുകൾ പറയുന്നു. ഡ്രിസ്കോൾ തന്റെ രാജിക്കത്തിൽ സൈന്യത്തിന്റെ രൂപാന്തരം, സജ്ജത എന്നീ വിഷയങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ആശങ്കകൾ ഉന്നയിച്ചതായും റിപ്പോർട്ടുണ്ട്. അതായത്, രാജി ഒരു വ്യക്തിപരമായ അഭിപ്രായവ്യത്യാസത്തിന്റെ ഫലമെന്നതിലുപരി, അമേരിക്കൻ സൈന്യത്തെ എങ്ങനെ പുനഃസംഘടിപ്പിക്കണം എന്നതിനെച്ചൊല്ലിയുള്ള വലിയ തർക്കത്തിന്റെ ഭാഗമായാണ് ഇപ്പോൾ വിലയിരുത്തപ്പെടുന്നത്.
ഇവിടെയാണ് ട്രംപ് ഭരണകൂടത്തിന്റെ പ്രവർത്തനശൈലിയെക്കുറിച്ചുള്ള വിമർശനങ്ങൾ ശക്തമാകുന്നത്. ട്രംപിനോട് രാഷ്ട്രീയമായി അടുത്തുനിൽക്കുന്ന വ്യക്തികളോടുള്ള വിശ്വാസവും, ഭരണകൂടത്തിന്റെ രാഷ്ട്രീയ അജണ്ടയോട് പൂർണമായ അനുസരണവും പലപ്പോഴും പ്രധാന മാനദണ്ഡമായി മാറുന്നുവെന്ന വിമർശനം അമേരിക്കയിൽ നേരത്തെയും ഉയർന്നിട്ടുണ്ട്. ഹെഗ്സെത്തിനും ഡ്രിസ്കോളിനുമിടയിലെ തർക്കത്തിലും വ്യക്തിപരമായ വിശ്വാസത്തിന്റെ ചോദ്യം പ്രധാനമായിരുന്നുവെന്നാണ് സിഎൻഎൻ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നത്. ഡ്രിസ്കോളിന് വൈസ് പ്രസിഡന്റ് ജെ.ഡി. വാൻസുമായുള്ള അടുത്ത സൗഹൃദം ഉണ്ടായിരുന്നതും ഇരുവരും യേൽ ലോ സ്കൂളിലെ സഹപാഠികളായിരുന്നുവെന്നതും ശ്രദ്ധേയമാണ്. ഹെഗ്സെത്ത്, ഡ്രിസ്കോളിന്റെ വൈറ്റ് ഹൗസുമായുള്ള നേരിട്ടുള്ള ബന്ധത്തെ തനിക്കു മുകളിലൂടെ പ്രവർത്തിക്കാനുള്ള ശ്രമമായി കണ്ടിരുന്നുവെന്നും റിപ്പോർട്ടുകളുണ്ട്.ട്രംപ് ഭരണകൂടത്തിനുള്ളിലെ ഈ അധികാരവടംവലിയുടെ ഏറ്റവും വലിയ ആശങ്ക സൈനിക സംവിധാനത്തിന്റെ സ്ഥിരതയാണ്. സൈന്യത്തിന്റെ ഉന്നത നേതൃത്വത്തിൽ തുടർച്ചയായി മാറ്റങ്ങൾ സംഭവിക്കുമ്പോൾ, യുദ്ധസന്നദ്ധത, ദീർഘകാല ആസൂത്രണം, ആയുധ നവീകരണം, സൈനികരുടെ ആത്മവിശ്വാസം തുടങ്ങിയ വിഷയങ്ങളിൽ അതിന്റെ പ്രത്യാഘാതം ഉണ്ടാകുമെന്ന ആശങ്ക സ്വാഭാവികമാണ്. ഈ വർഷം തന്നെ ഹെഗ്സെത്ത് ആർമി ചീഫ് ഓഫ് സ്റ്റാഫ് ജനറൽ റാൻഡി ജോർജിനെയും മറ്റ് രണ്ട് ജനറൽമാരെയും പുറത്താക്കിയിരുന്നു. ജോർജും ഡ്രിസ്കോളും അടുത്ത് പ്രവർത്തിച്ചിരുന്നവരായിരുന്നു. അതിനാൽ ഉന്നതതല നേതൃത്വത്തിലെ ഇത്തരം മാറ്റങ്ങൾ വ്യക്തിഗത അധികാരപ്പോരിന്റെ പരിധി കടന്ന് സൈനിക നയത്തിന്റെ തുടർച്ചയെയും ബാധിക്കുമോ എന്നതാണ് ഇപ്പോഴത്തെ പ്രധാന ചോദ്യം.
ഡ്രിസ്കോളിന്റെ സ്വന്തം പ്രവർത്തനരേഖ പരിശോധിക്കുമ്പോൾ രാജിയുടെ രാഷ്ട്രീയ പ്രാധാന്യം കൂടുതൽ വ്യക്തമാകും. സൈന്യത്തിന്റെ തയ്യാറെടുപ്പും യുദ്ധശേഷിയും ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നതിനൊപ്പം, വാണിജ്യ മേഖലയിലെ പുതിയ സാങ്കേതികവിദ്യകൾ സൈനിക രംഗത്തേക്ക് വേഗത്തിൽ കൊണ്ടുവരുന്നതിലും അദ്ദേഹം ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ചിരുന്നു. യുക്രെയ്ൻ യുദ്ധത്തിൽ ഉപയോഗിച്ച പുതിയ സാങ്കേതികവിദ്യകളിൽ നിന്ന് അമേരിക്കൻ സൈന്യം പാഠങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളണമെന്നും അദ്ദേഹം പിന്തുണച്ചിരുന്നു. വലിയ പ്രതിരോധ കരാറുകാരെ മാത്രം ആശ്രയിക്കുന്ന പരമ്പരാഗത സംവിധാനത്തോട് വിമർശനാത്മക സമീപനവും അദ്ദേഹത്തിനുണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് റിപ്പോർട്ടുകൾ വ്യക്തമാക്കുന്നു. കൂടുതൽ വേഗതയുള്ളതും ചെലവ് കുറഞ്ഞതുമായ സൈനിക സംഭരണരീതികൾക്കായുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ ശ്രമങ്ങൾ ഭരണകൂടത്തിനുള്ളിലെ ചില താൽപ്പര്യങ്ങളുമായി ഏറ്റുമുട്ടിയതായും റിപ്പോർട്ടുണ്ട്.
റഷ്യ–യുക്രെയ്ൻ യുദ്ധവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നയതന്ത്ര ഇടപെടലിലും ഡ്രിസ്കോൾ ശ്രദ്ധേയമായ പങ്ക് വഹിച്ചിരുന്നു. ട്രംപ് ഭരണകൂടത്തിന്റെ ഭാഗമായി യുക്രെയ്ൻ–റഷ്യ ചർച്ചകൾ മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകുന്നതിലും അദ്ദേഹം ഇടപെട്ടിരുന്നു. അതുകൊണ്ടുതന്നെ സൈനിക ഭരണനിർവഹണത്തിനൊപ്പം നയതന്ത്രപരമായ ചുമതലകളും വഹിച്ചിരുന്ന ഒരു ഉദ്യോഗസ്ഥനെയാണ് ഇപ്പോൾ ഭരണകൂടം നഷ്ടപ്പെടുന്നത്. വൈറ്റ് ഹൗസ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങളെ ഔദ്യോഗികമായി പ്രശംസിക്കുകയും ട്രംപിന്റെ ‘Make America Strong Again’ അജണ്ട മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകുന്നതിൽ അദ്ദേഹം ഫലപ്രദമായിരുന്നുവെന്ന് വ്യക്തമാക്കുകയും ചെയ്തു. എന്നാൽ അതേ സമയം, രാജിയുടെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ ഹെഗ്സെത്തിനുമായുള്ള സംഘർഷം പുറത്തുവരുന്നത് ഭരണകൂടത്തിന്റെ ഔദ്യോഗിക പ്രശംസയും യഥാർഥ ആഭ്യന്തര രാഷ്ട്രീയവും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം വ്യക്തമാക്കുന്നു.ഇവിടെ ഉയരുന്ന മറ്റൊരു വലിയ ചോദ്യം ട്രംപ് ഭരണകൂടത്തിൽ വ്യക്തിപരമായ വിശ്വസ്തതയ്ക്ക് എത്രത്തോളം പ്രാധാന്യം ലഭിക്കുന്നു എന്നതാണ്. ഡ്രിസ്കോളിനെപ്പോലെ ട്രംപിനോട് അടുത്ത ബന്ധമുള്ള വ്യക്തിക്ക് പോലും പ്രതിരോധ വകുപ്പിന്റെ ഉന്നത നേതൃത്വവുമായി അഭിപ്രായവ്യത്യാസം രൂക്ഷമായപ്പോൾ സ്ഥാനത്ത് തുടരാൻ കഴിഞ്ഞില്ലെന്നതാണ് സംഭവത്തിന്റെ രാഷ്ട്രീയ സന്ദേശമെന്ന് വിമർശകർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു. അതേസമയം, ഡ്രിസ്കോളിനെ പുറത്താക്കിയതാണെന്ന് സ്ഥിരീകരിച്ചിട്ടില്ല; അദ്ദേഹം തന്നെയാണ് രാജി സമർപ്പിച്ചതെന്നാണ് ലഭ്യമായ റിപ്പോർട്ടുകൾ. അതിനാൽ ‘ട്രംപ് നേരിട്ട് രാജി ആവശ്യപ്പെട്ടു’ എന്ന് ഉറപ്പിച്ച് പറയുന്നതിനു പകരം, ട്രംപ് ഭരണകൂടത്തിനുള്ളിലെ അധികാരസംഘർഷവും നയപരമായ അഭിപ്രായവ്യത്യാസങ്ങളും അദ്ദേഹത്തിന്റെ പടിയിറക്കത്തിന് പ്രധാന പശ്ചാത്തലമായിരുന്നുവെന്ന് പറയുന്നതാണ് വസ്തുതാപരമായി കൂടുതൽ ശരി.
ഡ്രിസ്കോളിന്റെ രാജി ഒറ്റപ്പെട്ട സംഭവമല്ലെന്നതാണ് കൂടുതൽ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്ന വശം. പ്രതിരോധ വകുപ്പിലെയും സൈനിക നേതൃത്വത്തിലെയും നിരവധി ഉന്നത ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ സ്ഥാനചലനങ്ങൾക്കിടയിലാണ് ഈ രാജിയും വരുന്നത്. സൈനിക നേതൃത്വത്തെ വേഗത്തിൽ പുനഃക്രമീകരിക്കാനുള്ള ഹെഗ്സെത്തിന്റെ നീക്കങ്ങൾക്കൊപ്പം, മുതിർന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥരെ മാറ്റുന്നതും ചില നവീകരണ പദ്ധതികളിൽ പുനഃപരിശോധന നടത്തുന്നതും തുടരുകയാണ്. ഇതിന്റെ ഫലമായി സൈന്യത്തിനുള്ളിൽ ദീർഘകാല നയതുടർച്ചയെക്കുറിച്ചും നേതൃത്വം സംബന്ധിച്ച ആശങ്കകളെക്കുറിച്ചും ചർച്ചകൾ ശക്തമാകുന്നു. പ്രത്യേകിച്ച് അമേരിക്ക ഒരേസമയം വിവിധ അന്താരാഷ്ട്ര സംഘർഷങ്ങളിൽ സൈനികമായി ഇടപെടുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ, ഉന്നത നേതൃത്വത്തിലെ തുടർച്ചയായ മാറ്റങ്ങൾ കൂടുതൽ ഗൗരവമായി കാണേണ്ട വിഷയമാണ്.
ഡ്രിസ്കോളിന്റെ രാജിയിലൂടെ പുറത്തുവരുന്ന ചിത്രം ട്രംപ് ഭരണകൂടത്തിന്റെ മറ്റൊരു വൈരുധ്യവും വ്യക്തമാക്കുന്നു. ഒരു വശത്ത് ‘ശക്തമായ അമേരിക്കൻ സൈന്യം’ എന്ന മുദ്രാവാക്യം ഉയർത്തുമ്പോൾ, മറുവശത്ത് ആ സൈന്യത്തെ നയിക്കേണ്ട മുതിർന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കിടയിൽ തന്നെ സംഘർഷങ്ങൾ രൂക്ഷമാകുകയാണ്. സൈനിക നവീകരണവും യുദ്ധസന്നദ്ധതയും രാഷ്ട്രീയ അജണ്ടയുമായി കൂട്ടിക്കലർത്തുമ്പോൾ, പ്രൊഫഷണൽ സൈനിക തീരുമാനങ്ങൾക്ക് എത്രത്തോളം സ്വാതന്ത്ര്യം ലഭിക്കും എന്ന ചോദ്യമാണ് ഉയരുന്നത്. ഡ്രിസ്കോളിന്റെ രാജി അതുകൊണ്ടുതന്നെ ട്രംപിന്റെ വ്യക്തിപരമായ രാഷ്ട്രീയ ശൈലിയെക്കുറിച്ചുള്ള വിമർശനങ്ങൾക്ക് പുതിയ ഇന്ധനം നൽകുന്നു. എന്നാൽ അതിനെ നേരിട്ട് ‘ട്രംപിന്റെ സ്വാർത്ഥതയാണ് രാജിക്ക് കാരണം’ എന്ന് വസ്തുതയായി പ്രഖ്യാപിക്കുന്നതിനേക്കാൾ, വ്യക്തികേന്ദ്രിതമായ ഭരണശൈലിയും അധികാരകേന്ദ്രീകരണവും ഭരണകൂടത്തിനുള്ളിലെ അഭിപ്രായവ്യത്യാസങ്ങളെ കൂടുതൽ രൂക്ഷമാക്കുന്നുണ്ടോ എന്ന ചോദ്യമാണ് ശക്തമായി ഉന്നയിക്കേണ്ടത്.ഒടുവിൽ, ഡാൻ ഡ്രിസ്കോളിന്റെ പടിയിറക്കം ട്രംപ് ഭരണകൂടത്തിന് മുന്നിലുള്ള ഒരു വലിയ മുന്നറിയിപ്പായി മാറുകയാണ്. സൈന്യത്തെ ശക്തിപ്പെടുത്തുക എന്ന ലക്ഷ്യത്തോടെ നടപ്പാക്കുന്ന പരിഷ്കാരങ്ങൾ തന്നെ ഉന്നത നേതൃത്വത്തിൽ ഭിന്നത സൃഷ്ടിക്കുകയും പരിചയസമ്പന്നരായ ഉദ്യോഗസ്ഥരെ പുറത്തേക്ക് നയിക്കുകയും ചെയ്താൽ, അതിന്റെ വില നൽകേണ്ടിവരുന്നത് ഭരണകൂടം മാത്രമല്ല, അമേരിക്കൻ സൈനിക സംവിധാനവും കൂടിയാണ്. വൈറ്റ് ഹൗസ് ഡ്രിസ്കോളിന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങളെ പ്രശംസിച്ചിട്ടും, ഹെഗ്സെത്തിനുമായുള്ള മാസങ്ങൾ നീണ്ട സംഘർഷം ഒടുവിൽ അദ്ദേഹത്തിന്റെ രാജിയിൽ കലാശിച്ചതാണ് ഇപ്പോഴത്തെ യാഥാർഥ്യം. ട്രംപിന്റെ ‘സ്വന്തം അജണ്ട’ അതിന്റെ വഴിയിൽ എത്രത്തോളം മുന്നേറുമ്പോഴും, അതിനൊപ്പം സഞ്ചരിക്കാൻ കഴിയാത്ത ഉദ്യോഗസ്ഥർ ഒന്നൊന്നായി പടിയിറങ്ങുന്ന സാഹചര്യം രൂപപ്പെടുകയാണോ എന്നതാണ് ഇനി അമേരിക്കൻ രാഷ്ട്രീയത്തിലും പെന്റഗണിലും ഏറ്റവും വലിയ ചോദ്യം.
